luglio. “Per l'associazione Colleganza forense – afferma il presidente Maurizo Neri – si tratta di una  buona notizia, in primis,  per la giustizia italiana. Sono state accolte, infatti, le  richieste dell'Avvocatura per l'anticipo dell'udienza dell'8 ottobre.  È bene che la consulta esamini rapidamente questo provvedimento dai  chiari profili di illegittimità. Non ha senso continuare, invece, ad  accelerare l’attuale processo di smantellamento del sistema con gravi  danni per i cittadini, come sta facendo il Ministero di via Arenula e  diversi presidenti di Tribunale….sopratutto nel caso di Ostia, secondo tribunale di Roma, come in più occasioni ribadito anche dall' associazione Colleganza forense”.

Per via dei Fabbri Navali ed il Tribunale di Ostia tutto è rinviato, nell’immediato, all’8 maggio, data in cui si dovranno pronunciare sia il Tar, sul ricorso presentato dai legali, e sia il Consiglio Giudiziario che dovrà esprimersi sul mantenimento degli uffici giudiziari. Dopo il no alla chiusura dell’Ordine degli Avvocati, mobilitati per il mantenimento della struttura, appare difficile che il Consiglio Giudiziario, composto anche da rappresentanti della categoria, possa esprimere parere favorevole all’unanimità, condizione necessaria perché il dettato del presidente del Tribunale di Roma Mario Bresciano concernente l’accorpamento di Ostia possa aver seguito. Nel provvedimento a firma di Bresciano del 29 marzo scorso, infatti, l’efficacia del decreto di accorpamento e le procedure per il passaggio graduale delle funzioni da via dei Fabbri Navali a piazzale Clodio, è subordinata al parere unanime del Consiglio Giudiziario.